Messziről indul a történet. Amíg mi rendkívül szeretjük a reklámblokkoló megoldásokat se a reklámozók se a reklámot megjelenítő oldalak gazdái nem rajonganak értük. Válaszcsapásra persze több irányba kerülhet sor. Meg lehet próbálkozni a technológiai háttér megváltoztatásával amiről Konrád írt egy nem is olyan régen a téma körvonalait mindenképpen felvázolja.És persze meg lehet próbálkozni a jogászhordák kiengedésével a kennelből. Bár megjegyezném hogy vannak kétségeim a levél hitelességével de az egyik magyar adblock-lista készítőt. úgy tűnik jogi úton próbálja meg eltántorítani ettől az list. HU Informatikai Zrt. ügyvédje. A levelet - az olvasók kényelméért 'elloptam':
Tisztelt ajnasz hu!Alulírott **** ügyvéd (**** ügyvéd címe) create from raw material az INDEX. HU Informatikai Zrt.(**** list címe) jogi képviselője az alábbiakkal kapcsolatban fordulok Önhöz. Az Ön által fejlesztett karbantartott és terjesztett tehát harmadikszemélyek felhasználók számára elérhetővé tette reklámszűrőszoftverrel Ön többek között a társaságunk által üzemeltetettweboldal tartalmát is megváltoztatja. A Btk alapján cselekményével megvalósítja a számítástechnikairendszer és adatok elleni bűncselekményt amely az alábbi büntetésitételekkel büntethető.1978. évi IV törvény a Büntető Törvénykönyvről„138/A. § E törvény alkalmazásában az érték a kár a vagyonihátrány a mérték összege illetőleg az adóbevételcsökkenésének összegea) kisebb ha tízezer forintot meghalad de kétszázezer forintot nemhalad meg,b) nagyobb ha kétszázezer forintot meghalad de kétmillió forintotnem halad meg,c) jelentős ha kétmillió forintot meghalad de ötvenmillió forintotnem halad meg,d) különösen nagy ha ötvenmillió forintot meghalad deötszázmillió forintot nem halad meg,e) különösen jelentős ha ötszázmillió forintot meghalad.[…]Számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény300/C. § (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikairendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagykijátszásával jogosulatlanul belép vagy a belépési jogosultságakereteit túllépve illetőleg azt megsértve bent marad vétségetkövet el. és egy évig terjedő szabadságvesztéssel közérdekűmunkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.(2) Akia) számítástechnikai rendszerben tárolt feldolgozott kezelt vagytovábbított adatot jogosulatlanul megváltoztat töröl vagyhozzáférhetetlenné tesz,b) adat bevitelével továbbításával megváltoztatásával,törlésével illetőleg egyéb művelet végzésével aszámítástechnikai rendszer működését jogosulatlanul akadályozza,vétséget követ el. és két évig terjedő szabadságvesztéssel,közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.(3) Aki jogtalan haszonszerzés végetta) a számítástechnikai rendszerbe adatot bevisz az abban tárolt,feldolgozott kezelt vagy továbbított adatot megváltoztat töröl vagyhozzáférhetetlenné tesz vagyb) adat bevitelével továbbításával megváltoztatásával,törlésével illetőleg egyéb művelet végzésével aszámítástechnikai rendszer működését akadályozza,és ezzel kárt okoz bűntettet követ el. és három évig terjedőszabadságvesztéssel büntetendő.(4) A (3) bekezdésben meghatározott bűncselekmény büntetésea) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés ha a bűncselekményjelentős kárt okoz,b) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés ha abűncselekmény különösen nagy kárt okoz,c) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés ha abűncselekmény különösen jelentős kárt okoz.”Ezennel felszólítom hogy tevékenységét 15 napon belül hagyja abba,ellenkező esetben társaságunk büntetőfeljelentést tesz éskártérítési igényt támaszt mely megfizetésének jogi úton valókikényszerítését haladéktalanul megkezdjük.Üdvözlettel:****ügyvédaz INDEX. HU Zrt jogi képviselője(postacím: ****)Budapest. 2007 augusztus 22.
Első megjegyzés: a szakszerű jogászi munkát már az is mutatja hogy az első Btk idézet téves. Tudom hogy alig néhány hónapja 20.000+ Ft a kisebb érték alsó határa de egy gyakorló jogász legalább ügyeljen arra hogy pontosan fenyegessen... Második - első érdemi - megjegyzés: A második idézet (3).-(4) bekezdései irrelevánsak mert még közvetett haszonszerzés sem mutatható ki. Ellenben legalább 30%-kal növeli a törvényi idézet hosszát. Harmadik - második érdemi - megjegyzés: A fenti weboldalon nem található reklámszűrő szoftver. Elvitatkozhatunk azon hogy maga az ADBLOCK vajon szoftver-e egyáltalán (a magyar jog nem definiálja a szoftver fogalmát). Az Adblockot egyébként nem a honlap tulaja írta tartja karban vagy terjeszti a Plust pedig - ezúton is gratula!Ott tartunk tehát hogy az ajnasz hu oldalon közzétett listát alkalmasnak tartja az ügyvéd hogy az list hu tartalmát megváltoztassa. Már nincsen a képben szoftver még compose sem hanem pusztán egy sorokból álló lista. Amennyiben ezt valaki bemásolja egy meghatározott helyre akkor a SAJÁT GÉPÉN megváltoztatja a weboldal megjelenését - azaz NEM AZ INDEXES SZERVEREK TARTALMÁT. Vagyis még a felhasználó sem követi el a büncselekményt nemhogy az ajnasz hu. Azt hiszem kár tovább boncolgatni eddig is nyilvánvaló hogy az Index hu webmesterének és jogászának el kellene töltenie néhány romantikus estét bevezető jellegű netről szóló könyvek társaságában (a webmester azért kell hogy elmagyarázza az Adblock működését továbbá megmutassa a fenti oldalakat). Amennyiben a jogász érti a fentieket sőt tisztában is volt vele akkor a jogszerűtlen fenyegető jogi levelek egyik korai magyar példányával állunk szemben amelyik - finoman szólva - nem sikerült túl jól. Persze ettől meg megijesztheti a laikusokat. Egyébként mindezt egy olyan Zrt képviseletében követték el ahol gátlástalanul és erkölcstelenül napi gyakorlat a fényképek lopdosása (). Egy remek lépés az olvasók jóindulatának elvesztése irányában. UPDATE: A blog hu elérhetetlensége miatt időben úgy alakult hogy megtekinthető már az ajnasz hu-t üzemeltető is. Egyébként még egy kérdésem maradt: mit akarnak ezzel elérni? Az indexesek sem gondolhatják komolyan hogy ebből BÁRMI jó is kisülhet számukra. Vagy igen?UPDATE II. És callészetesen köszönet Ádámnak hogy felhívta a történetre a figyelmemet. UPDATE III. És van legalább.
Related article:
http://caracallablog.blog.hu/2007/08/22/index_hu_cry_adblock_and_let_slip_the_do
comments | Add comment | Report as Spam
|
